A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Rafael Matallana Bejarano·Respondent Coomeva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por falta de notificación a las partes o a un tercero con interés legítimo y declaración de nulidad de lo actuado
- Nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda
- Rehacer proceso efectuando debida vinculación
- Notificación de personas interesadas
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se declara la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, inclusive desde el auto admisorio, sin perjuicio de los elementos probatorios recaudados.
Se ordena al juzgado de primera instancia rehacer íntegramente la actuación constitucional, previa vinculación y notificación de los terceros interesados que fueron vinculados en sede de revisión.
Se requiere a los despachos judiciales de instancia para que en adelante se orienten estrictamente por los términos dispuestos en el Decreto 2591 de 199, en el trámite de cualquier acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, inclusive desde el auto admisorio de la demanda, proferido el nueve (9) de enero de 2015 por el Juzgado Trece (13) Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena de Indias. Lo anterior sin perjuicio de los elementos probatorios recaudados.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Trece (13) Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena de Indias que rehaga integramente la actuacion constitucional en este asunto, previa vinculacion y notificacion de los terceros interesados que fueron vinculados en sede de revision.
- Tercero. DEVOLVER el expediente a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, al Juzgado Trece (13) Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena de Indias, para los efectos senalados en esta decision.
- Cuarto. REQUERIR a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, al a los juzgados Trece (13) Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena de Indias y
- Segundo. (2deg) Penal del Circuito de Cartagena de Indias, para que en adelante se orienten estrictamente por los terminos dispuestos en el Decreto 2591 de 1991 en el tramite de cualquier accion de tutela.
- Quinto. DISPONER que una vez se dicte(n) la(s) respectiva(s) sentencia(s) de instancia, se envie el expediente a esta Corporacion para su eventual revision, conforme lo preve el articulo 32 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.